Sexta-feira, Fevereiro 29, 2008

ELEIÇÕES NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA



Mesmo sabendo que lá:

• quem arrecada mais é indicado candidato;
• quem gasta mais vence;
• as eleições são decididas entre direita e direita;
• só vota quem quer, porque as pessoas não se comprometem;
• nenhum candidato fora dos dois grandes partidos tem a menor chance;
• nenhum candidato proveniente das classes médias para baixo tem a menor chance;
• a diferença entre a direita no poder e a direita na oposição é que a direita no poder tem direito de escolher o inimigo para fazer a guerra;
• quem manda realmente é o Pentágono, com seu orçamento mais que trilhardário;
• eles não ficam um ano sem fazer uma guerra, porque a economia depende disso;
• eles, tanto o povo quanto os políticos, estão-se lixando para o resto do mundo;
• o sistema eleitoral de prévias é tão confuso e idiota, que nem eles mesmos entenderm o que acontece ou, até mesmo, nem sabem direito por que fulano e não sicrano é quem venceu;
• as eleições são indiretas: ganha quem obtiver maior número de delegados estaduais, num sistema que tem dado certo porque ninguém o entende;
• uma fraude escandalosa pode eleger e reeleger um incompetente;
• usam-se máquinas de votar do tempo das diligências;
• todos os candidatos prometem mundo e fundos, mas, depois de eleitos, só fazem o que o grande capital e o Pentágono mandam;
• nenhum presidente eleito até hoje se preocupou realmente em erradicar a pobreza;
• todos os candidatos são simpáticos, cultos e articulados, até o dia da posse, antes de jogar a primeira bomba em algum país distante ou próximo;
• democracia é apenas um conceito simbolizado pela estátua da Liberdade que, por isso mesmo, está ancorada numa ilha e não no continente estadunidense;
• um candidato negro pode ser mais branco que muitos brancos;
• uma candidata mulher pode ser mais macha que muito homem;


Finalmente, mesmo sabendo que estaria me comprometendo e, possivelmente, cuspindo para cima (niguém sabe onde pode cair a próxima bomba ou em que praia vão desembarcar aqueles meninos bonzinhos chamados marines), eu gostaria de votar para presidente dos Estados Unidos da América.

Só para ter o gostinho de votar num negro (de preferência) ou numa mulher!






posted by ISAIAS EDSON SIDNEY 2:42 PM

Domingo, Fevereiro 10, 2008

TRÊS CENTÍMETROS E MEIO



Há assuntos em que a gente mete a colher, por falta de assunto, mesmo, ou porque os que andam por aí não valem a pena, nem a pena nem uma teclada no computador.

Então, vamos às amenidades pós-carnavalescas. Até para curar uma eventual ressaca do uso de cartões... epa! Cala-te, boca. Ou melhor, suspende o juízo, dedinho rápido, desejoso de se meter onde não deve.

Falar de carnaval é sempre meio chato. São aquelas coisas de sempre: escola de samba, Bahia, Recifolinda, estradas cheias, congestionamentos, acidentes... Não, isso é muito chato. Melhor falar de mulher. Ou melhor, de mico de candidatas a gostosona do ano, nos desfiles do carnaval.

A fulana malha o ano inteiro. Usa botox, faz lipoaspiração, empina os seios com silicone, arredonda a bunda com não sei o quê, enfim, faz zilhões de coisas para sair bem nas imagens da televisão, no clique nervoso dos fotógrafos, na telinha dos celulares indiscretos (mas sempre bem-vindos) e, chega no dia, as coisas desandam...

Foi mais ou menos o que aconteceu com uma tal de Viviane Castro. A moça resolveu desfilar na Sapucaí com o menor tapa-sexo da história: três centímetros e meio. É, tem gente que é assim: quer bater os recordes mais absurdos.

Bem, todo mundo sabe que os velhinhos da Liga das Escolas de Samba do Rio não gostam de genitália desnuda. Isso já foi objeto de bate-boca lascado, há alguns anos. Tanto, que virou norma: nada de pinto ou xaninha na avenida. Nem pintado (epa!) de ouro.

Então, lá foi nossa Viviane toda serelepe com o seu minúsculo (dois dedos! E magros!) tapa-sexo. Abafando. E não é que os atentos velhinhos da Liga descobriram (ou pensaram, imaginaram, sei lá, afinal, são velhinhos e já nem devem enxergar tanto assim) que a moça estava com a genitália desnuda, que o tal do tapa-sexo tinha caído? Alguns repórteres também juram que caiu. A moça nega. Diz, até, que passou duas horas numa banheira, para tirar o tal tapa-sexo da discórdia, que havia colado com super-bonder (ai! Até me arrepio em pensar!).

De qualquer modo, o problema não é bem o fato de ter ou não desaparecido a tal peça. O pior, para a tal Viviane, é que a Escola pela qual ela desfilava perdeu meio ponto (0,5), por mostrar a tal genitália desnuda.

E aí eu fiquei com dá da nossa donzela (?): a coitada fez tudo o que manda o figurino, fez regime, malhou, quem sabe até uma lipo, ficou bonita e gostosa, rebolou o quanto pôde na avenida, atraiu olhares, câmeras, celulares, e agora uns velhinhos da Liga dizem que a... bem... a parte lá dela coberta pelo tapa-sexo... vale só meio ponto?

Que sacanagem! Uma xoxotinha de meio ponto!
posted by ISAIAS EDSON SIDNEY 6:49 PM

Sábado, Fevereiro 09, 2008

O MICO DO ANO, ALIÁS, MAIS UM


Juro que resisti. Muito. Lutei desesperadamente para não mexer nesse angu. Mas, não dá. A estupidez é tamanha, que a gente acaba se envolvendo e, quando menos se espera, lá estão os dedos no teclado do computador, porque a cabeça fervilha de indignação.

A questão, é claro, é o tal do cartão corporativo do Governo. Vai ser o mico do ano. Anotem.

Esses caras (nem vale a pena citá-los como jornalistas ou repórteres, de tão baixo o nível dessa gente) nunca trabalharam em grandes empresas que adotam o uso de cartão, ou pagam despesas de funcionários que viajam? São uns idiotas, portanto? Nunca tiveram que prestar contas de diárias de hotel, de refeições, de táxi? Não sabem como funciona isso em empresa particular? São completamente alienados?

Não. Não são alienados. Mas querem que o povo seja idiota e alienado. Por isso, fazem todo esse escarcéu com os gastos dos cartões corporativos do Governo. Que Governo? De São Paulo, é claro! Afinal, a máquina governista do Serra gastou, em 2007, 108 milhões de reais!

Não é um absurdo?

Não. Provavelmente, não. Porque a máquina administrativa é, realmente, cara. Há gastos improváveis, até risíveis, se deslocados do contexto. Por que, por exemplo, um funcionário iria gastar, suponhamos, mil reais, num supermercado, com papel higiênico? Um absurdo, diriam todos. Mas, se esse funcionário é responsável pelo gasto de toda uma repartição com centenas de funcionários, isso passa a ser plenamente possível. E justificável.

Há, é lógico, gente que se aproveita. Ou se descuida. E usa o cartão para despesas estritamente pessoais. Isso, no entanto, qualquer auditoria (e os governos têm órgãos especializados para isso) pega e autua o funcionário, fazendo-o ressarcir os cofres públicos ou punindo-o. Como qualquer empresa privada. Que também tem problemas com esse tipo de despesa. Porque não há um sistema infalível de controle, nem um sistema infalível contra pequenas fraudes.

Ou pequenos arranjos.

Na empresa em que eu trabalhei, por exemplo, havia a seguinte distorção: quando viajava, para um congresso, um encontro de profissionais da área, não era incomum ser obrigado a convidar pessoas para almoçar comigo. E aí, o bicho pegava. Primeiro, porque não tinha verba para isso (só o vale-alimentação, que dava para o almoço no bar da esquina, mas não num restaurante mais elegante). Por outro lado, gastos com táxi eram praticamente livres (dentro de alguns parâmetros). Então, o que eu fazia? Programava meus deslocamentos por transporte público e reservava a verba do táxi para esse tipo de gasto. Estava errado? Sim e não. Não roubava, mas também não era totalmente honesto com a empresa. Apenas fazia um arranjo. Para não sair no prejuízo. Porque não havia outro jeito.

O mesmo deve ocorrer por aí, em toda e qualquer empresa. Pública ou privada.

Os gastos diários de uma casa de cinco pessoas, como a minha, são altos. E administrá-los é sempre um problema. Não dá para controlar tudo. Imagine-se, então, um governo como o de São Paulo, que tem milhares, senão milhões, de funcionários, com demandas que vão desde um simples rolo de papel higiênico até helicópteros. São milhares de itens a serem comprados todos os dias. Presume-se que quem os compre seja honesto. Se não for, há os mecanismos naturais de correção de desvios. Além, é claro, do povo, que pede transparência nos gastos públicos, com muita justiça, aliás.

Então, toda essa gritaria dos idiotas da imprensa não tem outro objetivo do que fazer marola, querer jogar nas costas do Governo um problema secundário, mas importante, como se fosse o maior escândalo do mundo.

Está bem: concordo que gastar 108 milhões por ano é muito. Mas, tenho certeza de que o Governador Serra, um homem probo, político experiente, que governa com transparência e sabedoria o nosso Estado, saberá colocar em campo seus auxiliares para explicar, muito bem explicadinho, cada centavo gasto. E, se houver desvios, os responsáveis serão devidamente punidos.

Ah! E tem mais: nosso Governador deverá, em breve, colocar na Internet a relação de todos os gastos, tintim por tintim, para calar o bico de todos os detratores! Porque transparência é isto: abrir todas as contas, não temer investigações nem CPIs, que a oposição já está pedindo. Será mais uma, dentre as dezenas de CPIs por que o nosso Governador já passou, incólume, sem nenhum sinal de escândalo, sem nenhum prejuízo para sua grande administração.

E os idiotas da mídia que fizeram esse escândalo todo ficarão com o maior mico da história.
posted by ISAIAS EDSON SIDNEY 2:17 PM